Западный террор и террористические масс-медиа

803857B7-4790-47AB-8BA4-FDB65B48711B_w800_h450

Исам Ахмад Атим. Хартум — Судан

Человечество переживает одну из самых опасных эпох в своей истории. И как может быть иначе, ведь его сжигают конфликты и войны в погоне за материальным богатством. В наше время в ход пошла информационная война, задействовавшая масс-медиа в деле продвижения соответствующей информации в рамках реализации своих интересов.

Стоило только Мировым войнам — горячим и холодным — угаснуть, как на арену взошла империалистическая война с использованием интеллектуальных и информационных факторов по манипуляции сознаниями и сердцами людей для того, чтобы агрессоры смогли утвердить своё господство над мировыми ресурсами и богатствами. И какова суть развёрнутой в наше время официальной и неофициальной войны под пресловутым названием «борьба с терроризмом»? Какова роль западных масс-медиа в этой войне?

Масс-медиа и их роль в формировании общественного мнения

Человек не в состоянии дать определённую позицию или принять определённую идею по тому или иному вопросу без существующей у него информации и знаний. Другими словами, для функционирования здорового мыслительного процесса необходимо наличие в мозге предшествующей информации. И в силу того, что масс-медиа имеют прямую связь с подачей информации путём определённой редакции новостей с использованием определённых информационных схем, они имели и имеют возможность изменить понятия и поведение людей.

Запад понял эту очевидность и принял так называемую «стратегию дезинформации», которая строится на искажении истины или на подаче информации в извращённом виде, вплоть до измышления с целью формирования определённого общественного мнения по отношению к предоставляемой реальности. В свою очередь, это мнение должно служить определённой линии, принятой действующими масс-медиа, и отвечать их интересам. В этой связи хотелось бы упомянуть цитату основателя газеты «The New York Times»: «Дай любому человеку правильную информацию, а затем оставь его и не вмешивайся в его дела. Ты заметишь, что он может получить ошибочное мнение по тому или иному вопросу. Однако шанс на верное мнение останется у него в руках навеки. Но если ты утаишь от него информацию или подашь её в неполноценном, изощрённом или обёрнутом в рекламу и фальшь виде, то ты разрушишь механизм его мышления и опустишь его до уровня животного».

Пренебрежительное отношение к предшествующей информации крайне опасно, ведь она является одним из основных элементов мыслительного процесса. На основании информации определяется продукт мышления — мысль, а также формируются понятия, выстраивающие поведение человека сообразно его пониманию.

Западные масс-медиа и их приверженцы в мусульманских странах ведут подобную информационную политику и стремятся утвердить свои информационные стандарты, предусматривающие раскрытие опасностей, угроз и последствий террористических актов, а также формирование общественного мнения против террора с целью защиты от террористической угрозы. Так СМИ работают по принципу «господство над умами людей через информирование их о террористической угрозе для их безопасности». Этот принцип сочетается с высказыванием декана факультета международных отношений Университета Пенсильвании Дэнниса Джетта: «Когда люди испытывают страх, их мышление застопоривается, а сами они отдают себя в распоряжение тому, кто готов обеспечить им безопасность».

Возможно, это объясняет тот информационный посыл, который дал зрителям телеведущий Гленн Бек через свою программу в начале 2010 года, пытаясь прокомментировать феномен революций «Арабской весны» и запугать людей угрозой, идущей со стороны мусульман. Прежде чем перейти к обсуждению этой программы, хотелось бы дать небольшую справку об этом ведущем, дабы понимать, каким влиянием в медиа-индустрии на Западе обладает этот человек. Итак, Гленн Ли Бек (Glenn Lee Beck) — журналист, радио- и телеведущий, американский политический комментатор и крупный бизнесмен. На данный момент он является ведущим наипопулярнейшей программы «The Glenn Beck Program» на англоязычной радиостанции «Premiere Radio Networks», а также ведущим новостей на канале «Fox News». Известен своей солидарностью с «Израилем» и неприязнью к мусульманам. Шесть написанных им книг возглавили список самых продаваемых книг в «Нью-Йорк Таймс»; при издании пять из них занимали лидирующую позицию в списке.

Как Гленн Бек через свою программу объяснил революционные порывы «Арабской весны»?

Тему своей программы ведущий Гленн Ли Бек назвал: «Грядущий новый Халифат». На огромном экране в студии передачи была продемонстрирована карта мусульманских стран, а поверх неё шла строка с надписью «На пороге Нового Халифата». И вместо показа массовых акций «Арабской весны» Гленн Бек показал Гитлера!

Бек начал свою речь словами: «Сегодня я вам расскажу про наихудший сценарий, который может произойти, а именно — установление Исламского Халифата». Затем добавил: «Когда я укажу на регион на карте, и он загорится зелёным цветом. Это значит, что он присоединился к грядущему Халифату». Далее он начал говорить о Тунисе и о существовании там групп, которые он назвал радикальными. Он рассказывал обо всех мусульманских странах, которые загорались на карте зелёным цветом, пока весь арабский мир не был окрашен в зелёный цвет.

Гленн Бек напомнил зрителю о наличии нефти и о колоссальных запасах природных ресурсов, а также о возможности их потери для Запада, если установится Халифат. Он говорит: «Я не говорю о простонародье, я говорю о тех, кто стремится заручиться поддержкой (нусрат), кто упорядочивает ряды широкой публики, провозглашая слова: «О Аллах! Скоро Халифат! Да здравствует Халифат! Да прибудет Халифат, который будет управлять миром в соответствии с законами Ислама»». Затем этот ведущий задаёт вопрос, чтобы впоследствии ответить на него: «Что же теперь будет?» Далее он указывает на Испанию и говорит: «Здесь мусульмане владели культурой и цивилизацией. Нет сомнений в том, что они станут возвращать эти страны. Более того, сегодня во Франции, Германии, Британии и других европейских странах проживает весьма внушительная по своей численности мусульманская диаспора. Боже! Мир в опасности!». Говоря вкратце, ведущий программы своею речью пытался демонизировать Ислам и показать его как серьёзную угрозу для западной культуры, а точнее — показать Ислам таким, который сотрёт её с лица земли, уничтожив её совершенно. Именно такой посыл масс-медиа хотят дать западному зрителю.

Ещё одним примером устрашения западных народов Исламом служит выступление бывшего кандидата в президенты США, журналиста Патрика Бьюкенена, который подтвердил продвижение исламского проекта и страх капиталистов пред культурным столкновением с Исламом. Он заявил: «Политический Ислам смог превзойти национализм Абдель Насера, он превзошёл различные организации и институты, как и превзошёл социализм и коммунизм. Нынче он стоит на пороге нашего капитализма и готовится вступить в схватку с ним, если мы не предпримем необходимые меры».

Президент США Барак Обама заявил 18 февраля 2015 года, что исламские экстремисты не представляют «миллиард мусульман», и призвал западных и мусульманских лидеров объединиться для борьбы с их «обманчивыми обещаниями» и «ненавистническими идеологиями».

В своей речи перед делегатами от шестидесяти стран на саммите в Белом Доме по борьбе с экстремизмом Обама заявил: «Террористы не представляют миллиард мусульман и не имеют права говорить от их имени». Затем он добавил, что «они пытаются изобразить себя в качестве духовных лидеров. Но они не могут быть духовными лидерами, они — террористы». Он отметил, что война с исламскими группами должна быть сосредоточена на борьбе за умы и сердца, а также вестись на суше и в воздухе. При этом он отверг существование «столкновения культур», заявив: «Мы не находимся в состоянии войны с Исламом».

Следовательно, призыв Обамы к борьбе с идеологией мусульман является одним звеном в целой цепи крестовых походов, самым последним из которых была война Джорджа Буша-младшего, который открыто называл её крестовым походом. С тех пор СМИ работают над представлением мусульман в образе террористов и демонизацией всего, что относится к Исламу, делая его объектом преследования и полной блокады, будто Ислам сам по себе является преступлением, а исповедующий его должен быть наказуем. Именно такой является задача медиа-индустрии на Западе и Востоке. Все эти цифровые технологии работают в одной системе для достижения интересов капитализма, одной из которых является извращение образа Ислама и формирование глобального общественного мнения, ненавидящего Ислам и его системы, дабы воспрепятствовать установлению государства Халифат. Заявления президента Обамы и высокопоставленных политиков предельно ясны. Куда более ясным может быть высказывание: «Война с исламскими организациями должна сосредоточиться на борьбе за умы и сердца».

Президент Обмана прекрасно понимает, что самая главная война — это борьба за умы и сердца между Исламом и глобальным капитализмом, его служителями и приспешниками в исламских землях. И поэтому после падения тиранов в ходе «Арабской весны» СМИ активно начали подавать искажённую форму Ислама в политической практике. Основную роль в этом сыграли работники масс-медиа и иные деятели борьбы за умы и сердца. Через них безбожный колонизатор старается реализовать ряд целей в рамках своего крестового похода, а именно:

1.    Нанести удар по возрастающей исламской тенденции в мусульманских странах, а также по чувствам мусульман, в частности — тех, кто работает над освобождением от западной гегемонии и возвращением исламского правления. Безбожный Запад пытается рассеять этот энтузиазм и преданность путём подачи более одной модели политического Ислама.

2.    Ликвидировать лучших сынов мусульман и втащить их в геополитическую схватку интересов, отражающую местные конфликты и межмазхабные распри, которые управляются и находятся под контролем заокеанских разведслужб.

3.    Извратить (очернить) образ Ислама и его системы перед широкой публикой и попытаться показать его провальным и неспособным идти в ногу с требованиями времени.

Как СМИ помогают терроризму

СМИ в мусульманских странах придерживаются стандартов западных СМИ в подаче новостей, что стало причиной принятия проблем колонизатора в основу своей работы без всякого их понимания (и без собственного их понимания). Примеров этому предостаточно. Например, суданская газета, изданная в Хартуме 16 февраля 2015 года, опубликовала новость о том, как некий психически больной (сумасшедший) попытался зарезать гражданина Судана. Несмотря на то, что инцидент считается обычным несчастным случаем и преступлением, совершённым умалишённым человеком, всё же газета подала новость под ракурсом западного империалистического проекта, продвигая идею так называемого «терроризма». Так, газета озаглавила новость следующими словами: «Инженер подвергся попытке обезглавливания по методу «ИГИЛ»». В статье пишется о том, что некий человек, попытавшийся обезглавить инженера, скорее всего, является экстремистом и радикалом. Эта новость с такой формулировкой, несмотря на отсутствие профессиональной журналисткой этики, также пропагандирует демонизацию Ислама и выставляет его в образе варварской и кровавой религии.

С другой стороны мы видим, как западные масс-медиа взаимодействуют с фактами и событиями, пытаясь сохранить своё «объективное» информационное вещание, без всякого влияния со стороны действительности. Вспомните, как большинство американских СМИ, учитывая задачи американской информационной политики, подали новость об убийстве трёх мусульман руками радикального атеиста. Об этом инциденте новостные агентства сообщили в конце выпуска новостей, сказав, что некий злоумышленник убил трёх человек мусульманского происхождения из-за разногласий по поводу парковки. Они не назвали это террористическим актом или резнёй, унёсшей жизни трёх невинных мусульман.

Если взглянуть на статистику преступлений на Западе, то можно заметить, что процент преступлений террористического характера, совершаемых самими европейцами, не сравним с процентом подобных преступлений, совершаемых выходцами из других стран. В качестве примера для тех, кто заинтересован в этом вопросе, приведу некоторые статистические данные. Давайте начнём с Европы, где процент террористических актов, приписываемых мусульманам, составляет менее 2% от общего числа терактов там.

Европол (полицейская служба ЕС) в своём прошлогоднем докладе отмечает, что подавляющее большинство терактов в Европе было совершено сепаратистскими группами. Например, в 2013 году в Европе произошло 152 теракта, из них 2 (два!) — по «религиозным мотивам», а 84 — по причине этнических, националистических, сепаратистских и расовых взглядов.

В данном случае мы говорим о французской группировке «FLNC», которая призывает к отделению от Франции острова Корсика в качестве независимого государства. В декабре 2013 года террористы из «FLNC» устроили обстрел полицейских участков в двух французских городах. В Греции в конце 2013 года левые радикалы («народные революционные силы») убили двух представителей правой политической партии «Золотая заря». Что касается Италии, то группировка «FAI» приняла участие в ряде терактов, в том числе — в броске гранаты в журналиста. Список можно продолжать и продолжать. Кто-то осветил эти теракты? По всей вероятности, нет. Но если они были бы совершены другими, вы думаете, к ним бы СМИ отнеслись так же?

Даже после страшнейших терактов в Европе в 2011 году, когда Андерс Брейвик убил 77 человек в Норвегии в рамках своей антимусульманской, антииммигрантской и прохристианской идеологии, как он сам утверждал в своём манифесте, сколько статей об этом в СМИ мы увидели в США? Мы не увидели, как эксперты по терроризму заполняли бы новостные каналы вопросами о том, как нам остановить христианских террористов. И даже само предположение о том, что Брейвик был «христианским террористом», было встречено гневом многих журналистов, включая Билла О’Рейли на «FoxNews».

Даже после одного из худших террористических атак в Европе в 2011 году, когда Андерс Брейвик убил 77 человек в Норвегии, чтобы утвердить свою повестку дня против мусульман и иммигрантов, выступая за «христианскую Европу», как он сам об этом он сказал, мы не видели, чтобы эту тему так активно и широко освещали масс-медиа в Соединённых Штатах! Да, она была освещена, но не так, как теракт, который совершается мусульманином. И при этом мы видели лицемерное шествие глав арабских и других стран мира, когда они вышли с осуждением инцидента «Charlie Hebdo». Видели, как СМИ подливали масло в огонь и разжигали ненависть к Исламу вместо того, чтобы придерживаться мысли противодействия насилию.

Последним манёвром западной информационной войны против Исламской Уммы стало заявление владельца социальной сети «Facebook» Марка Цукерберга о том, что он определил новые разрешающие и запрещающие правила для пользователей, отметив, что он не позволит использовать свою сеть в качестве платформы для пропаганды «терроризма», разжигания ненависти и распространения аморальных элементов. Он добавил, что не позволит популяризировать лидеров «террористических и криминальных» организаций или использовать ресурсы сети в организации их деятельности. Он также подчеркнул, что удалит и заблокирует все аккаунты в случае обнаружения реального вреда или прямой угрозы общественной безопасности.

Основатель соцсети Марк Цукерберг подтвердил 5 апреля 2015 года, что его админы стараются быстро удалять любые публикации или сообщения, которые несут «террористическую угрозу» или подстрекают к насилию. При этом он сказал: ««Facebook» не работает, как полиция. Мы не можем позволить себе содержать большой кадровый состав сотрудников, который отслеживал бы все публикации на сайте».

Исламская Умма, продвигающаяся вперёд по пути освобождения от колониального ига, сталкивается со многими вызовами и последствиями. И главной из них выступают СМИ, которые из кожи вон лезут, чтобы не позволить широким массам понять порочность мерзкой капиталистической действительности, а также осознать правильность идей Ислама и их способность решить текущие проблемы. По всей видимости, руководство «Facebook» ввязалось в кампанию так называемой «войны против терроризма» (а точнее — против Ислама) в поддержку дикого капитализма и борьбы с носителями призыва, которые разоблачают преступления колониальных держав.

Блоги и аккаунты Хизб ут-Тахрир и многих искренних мусульман в социальной сети «Facebook» подверглись блокированию и полному удалению с начала апреля 2015 года, и это продолжается до момента написания этой статьи.

Почему боятся слова?! Неужели слово стало опаснее, чем порох и бомбы?! Да, это и есть Великий Ислам, который не даёт уснуть приверженцам обречённого на смерть капиталистического порядка.

Данные решения, принятые руководством «Facebook», указывают на следующие существенные факты:

1.    Слова и комментарии, которые пишут носители призыва на страницах «Facebook», имеют большое влияние на сердца хранителей капиталистических интересов из числа журналистов и других наёмников империализма. Это вводит их в состояние агонии и заставляет делать всё, чтобы не позволить людям узнать правду.

2.    Политика затыкания рта и блокады мнений, проводимая руководством «Facebook», свидетельствует об его немощности и полном провале. Хуже того, это — идеологическое отступление от основ капиталистического идейного руководства, которые гласят о том, что свобода мнений является базовым принципом капиталистической идеологии. Следовательно, их идеологии не остаётся ничего иного, кроме капитуляции и поражения!

3.    Объявленная кибервойна против Исламской Уммы ведётся не только со стороны «Facebook»; скорее — это всего лишь одна часть этой войны. На днях британская армия объявила о создании специализированной 77-ой бригады. Новое подразделение солдат, именуемых «воинами социальных сетей», не будет воевать на полях сражения, а будет 24 часа в сутки следить за потоками информации на страницах социальных сетей. Эта специализированная 77-я бригада будет базироваться в городе Хермитэйдж, графство Беркшир. В её состав войдут полторы тысячи обученных людей, в том числе — журналисты и люди с навыками и опытом социального взаимодействия со СМИ и ведения психологической войны посредством них.

Со ссылкой на военный источник британское издание «Guardian» сообщает, что это подразделение было создано для того, чтобы стать центром сосредоточения всех талантов и способностей, необходимых в современных войнах и конфликтах.

Возможно, самым ярким показателем дрожи и страха капиталистического Запада перед возрастающей исламской тенденцией служат те конференции, которые провели шайтаны из числа арабов и персов, где участники согласились с необходимостью создания оружия для борьбы с Исламом, не прибегая к военным машинам. Последняя из таких конференций прошла в Вашингтоне 19 февраля 2015 года под названием «Борьба с экстремизмом и насилием». Мероприятием заведовал сам президент Обама. Затем последовал саммит министров вакуфных дел, состоявшийся в Египте в конце февраля.

Преуспеет ли капиталистический Запад в своей информационной террористической войне против Ислама?

Все предпосылки говорят о её полном провале. Запад проиграет войну мнений и битву за правдивую информацию. Уже немало европейцев обращаются в Ислам, несмотря на репрессии, блокаду и искажение информации о нём, практикуемые сегодня. Что же будет, когда Умма обретёт собственную державу, возвышающую культурное божественное послание, которое призывает к освобождению угнетённых людей от тесноты выдуманных религий к простору великого Ислама?! Тогда человечество станет свидетелем массового обращения людей в религию Всевышнего Аллаха. И это время — не за горами. Будьте заботливыми и стойкими, о носители призыва! Ведь до победы осталось совсем недолго. Несите свою правдивую информацию, и да проявит Аллах вам свою милость!

Как можно противостоять террористической войне?

1.    Необходимо ясно понимать, что война с терроризмом на самом деле является войной против Халифата и битвой с пророчеством, поскольку предстоящий Халифат будет по методу пророчеству, а вовсе не по методу Америки.

2.    Запад больше не может оказывать действенное влияние на исламский мир; он, скорее, пытается пристроиться к революционной волне Уммы, которая застала его врасплох и привела в замешательство.

3.    По всем показателям Запад перейдёт к последнему окопу, а точнее, к политике закручивания гаек для удушения исламского призыва под предлогом борьбы с экстремизмом. Ярким примером тому служит проведённая Америкой конференция против исламской угрозы.

4.    Умма достигла высокого уровня понимания исламской идеи (и Халифата — в частности). Это не позволяет адептам извращения Халифата получить тот результат, который Запад требует от них. Безбожники требовали и требуют голову Ислама, и ничего другого. Однако их козни разлетелись вдребезги от столкновения с глыбой ясного понимания, которое возродилось у Уммы.

5.    Искренние сыны Уммы, желающие перемен, доказали свою информационную активность и способность мобилизовать общественное мнение в правильном направлении. Ярким примером тому служит инцидент с убийством трёх мусульман в Америке.

6.    Сегодня мы имеем действенные механизмы взаимодействия, которыми можем помочь кристаллизации чёткого и зрелого взгляда на проблемы Уммы у мусульман. Мусульмане должны активно задействовать их в информировании других людей об Исламе.

7.    Сегодня история движется в направлении желания Уммы освободиться и быть самостоятельной. Необходимо использовать этот шанс, укреплять верное понимание и продвигать свои ряды вперёд. Вы, о мусульмане, — новые достойные образцы подачи информации.

8.    Западный капитализм страдает от раковых заболеваний, начиная от рецессии, инфляции, безработицы и заканчивая разложением социальных отношений. Необходимо, о мусульмане, разоблачать их и показывать их порочность.

9.    Происшествия, переживаемые мусульманами сегодня, показали ту огромную пропасть между народом (Уммой) и теми политическими кругами, которые заняли руководящие посты в мусульманских странах. Запад лишён той пешки, которую он предложил бы в качестве сегодняшнего лидера для Уммы. Необходимо, о искренние мусульмане, выйти вперёд и возглавить этот исторический период времени, а также взять в свои руки задачи политического руководства.

10.    Конфликт, который навязывает нам себя на международной арене, представляет собой войну между двумя культурами: Исламом и капитализмом; а также войну между двумя проектами: западным колониальным капиталистическим проектом и славным проектом Халифата, который выведет людей из поклонения людей к поклонению Господу людей, из гнёта капитализма и всех придуманных религий к справедливости Ислама, из тесноты бренного мира к просторам обоих миров (Дунья и Ахира). О журналисты из числа искренних мусульман! Будьте информационной армией обещанного праведного Халифата до и после его установления! Да поможет Аллах вам в ваших благих делах.

Из журнала Аль-Вай (Сознание) перевод с арабского.

 

Запись опубликована в рубрике Аналитика, Общее, Статьи с метками , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s