Победа Трампа на президентских выборах в США

Republican Presidential Candidate Donald Trump Holds Rally In Mesa, Arizona

Вопрос: Существует вопрос, на который я не нашёл убедительного ответа: как Трамп одержал победу над своей оппоненткой Клинтон с существенным отрывом при том, что опросы общественного мнения, предшествовавшие выборам 7 ноября 2016 года, указывали на то, что Клинтон значительно опережает Трампа? Также мы знаем, что предвыборные заявления Трампа были довольно резкими и коснулись всех: Европы, Китая, Саудовской Аравии, мусульман в общем и даже Кореи. Помимо этого, он лестно отозвался о России и Башаре. Означает ли это, что американская политика изменится, в частности – по отношению к Сирии? Благодарю Вас. Да вознаградит Аллах Вас благом!

Ответ: Прежде чем приступить к ответу на вопросы, нам следует рассмотреть следующее:

1 – Согласно закону, президент США избирается непрямыми (двухступенчатыми) выборами, где, в отличие от прямых выборов, победа не зависит от мнения большинства избирателей. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, предоставляет «электоральные голоса» Коллегии выборщиков. В настоящее время количество выборщиков составляет 538 человек. Кандидат, набравший в том или ином штате большинство голосов, даже если с разницей в 1%, по принципу «победитель получает всё» забирает все электоральные голоса штата. Допустим, если штат с населением 2 миллиона имеет 20 электоральных голосов в коллегии выборщиков, то кандидат, победивший в этом штате, набрав 51%, забирает все 20 голосов, а не 51% из двадцати – т.е. не около 11.

Таким образом, за счёт непрямого голосования, возможна (и иногда происходит) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов избирателей, тем не менее, проигрывает из-за недостаточного количества голосов выборщиков, которые определяются согласно количеству населения и количеству электоральных голосов штата, в котором кандидат одержал победу.

В результатах опросов общественного мнения преобладают голоса избирателей, а не выборщиков, которые иногда не соответствуют голосам избирателей, как это произошло в этот раз. Клинтон получила 60.556.146 голосов избирателей, что соответствует 47,6%, и 232 голоса коллегии выборщиков. Трамп же набрал 60.116.240 голосов, что соответствует 47,3%, и получил 306 голосов коллегии выборщиков («Президентские выборы в США 2016» – 08.11.2016).

С другой стороны, всевозможные усилия кандидатов в предвыборной гонке, финансовое и политическое влияние, а также возможность использовать службы безопасности и все действия, которые они осуществляют, не учитывая того, во сколько они обойдутся и как обернутся, на пользу или во вред, – всё это, в конечном счёте, влияет на выбор избирателей. Например, расследование против Клинтон накануне выборов. «Директор ФБР Джеймс Коми возобновил за 11 дней до выборов расследование в отношении кандидата на пост главы государства Хиллари Клинтон по поводу нарушения конфиденциальности служебной переписки, которую она осуществляла с незащищённой домашней почты», – «BBC Arabic», 13.11.2016. Это расследование негативно повлияло на предвыборную гонку Клинтон, как она об этом призналась. «Объявление Коми о возобновлении расследования накануне выборов по поводу использования личной электронной почты Клинтон в период, когда она занимала должность госсекретаря США, нанесло существенный вред её предвыборной кампании. Сомнения Коми оказались безосновательными. Несмотря на то, что уже через неделю Коми заявил, что оснований для открытия производства против неё нет, сильный удар по её репутации уже был нанесён. Это негативно отразилось на результатах выборов», – «BBC Arabic», 13.11.2016. Также республиканцы накаляли атмосферу по поводу того, что Америке необходимы изменения для того, чтобы выйти из нынешнего неудачного положения на международном уровне, которое возникло при власти демократов. Например, бывший вице-президент США, республиканец Дик Чейни, совместно со своей дочерью, бывшей замгоссекретаря США при администрации Буша Лиз Чейни, написал книгу «Исключительная страна: почему миру нужна сильная Америка» («Exceptional: Why the World Needs a Powerful America»), отрывки из которой были обнародованы в СМИ в апреле 2015 г. («Рейтер», 08.04.2016), а сама книга была издана в сентябре 2016 г. – за два месяца до выборов. Книга большей частью посвящена критике Обамы: «Несмотря на стремительное разрастание террористической идеологии и террористических организаций и на возникновение Исламского Халифата в самом сердце Ближнего Востока … президент Обама отошёл от 75 лет поддерживавшейся президентами от обеих партий традиции обеспечивать принцип доминирования Америки в мире … отказался от союзников США, оставив там пустоту, которую, к сожалению, сразу же заполнили наши враги. … Он совершил опасный шаг, сократив американские вооружённые силы». Наряду с этим, оба кандидата использовали в свою пользу влиятельных лиц в финансовых кругах, внешней политике и спецслужбах! Трамп использовал еврейское лобби, чтобы переманить их голоса на свою сторону. «Я всегда любил народ «Израиля». Мы (моё правительство) будем защищать «Израиль». «Израиль» получит помощь. Не стоит забывать, что «Израиль» является большой крепостью надежды США в регионе. «Израиль» – самое важное», – заявил он в интервью газете «Исраэль Хайом» 11.05.2016, а также пообещал перенести американское посольство из Тель-Авива в аль-Кудс.

2 – Предвыборные кампании в капиталистических государствах, в частности – в Америке, представляют собой «копание в грязном белье» каждого из кандидатов, которые без особого смущения прибегают к взаимным скандалам, оскорблениям, обидам и поиску изъянов. Однако на этот раз выборы в США превзошли все предыдущие, что ясно указывает на низость кандидатов и жалость их риторики, в которой преобладали обвинения личностного характера, касающиеся личной чести, тогда как если говорить о решении насущных проблем американцев, ухудшающихся с каждым днём, то всё это обходили стороной. В итоге, американцам осталось выбирать между плохим и худшим, что очередной раз говорит о том, насколько низко скатились США наряду с их внутренними экономическими кризисами, увеличивающимся расколом в обществе, который ещё более усугубился заявлениями Трампа. Известно, что бывший госсекретарь США Колин Пауэлл в электронной переписке описал кандидата в президенты от «Республиканской партии» Дональда Трампа «национальным позором», «изгоем» и «расистом». («BBC Arabic», 14.09.2016). Что касается Клинтон, то некоторые считают её легкомысленной из-за использования личного почтового сервера для служебной переписки и «крайне небрежного» обращения с секретной информацией в её бытность госсекретарём США и не пригодной на должность президента США. «ФБР допросило Хиллари Клинтон в рамках расследования об использовании ею частного почтового сервера, когда она возглавляла Государственный департамент. Министерство юстиции по поводу подобного халатного отношения усматривает преступление, если это действительно имело место», – «BBC Arabic», 02.07.2016. Всё это указывает на то, насколько низко стала скатываться Америка, когда не нашла никого, за исключением этих двух кандидатов (а они – лучшие из имеющихся вариантов). Всё это предвещает ближайшее падение США. Это – то, что касалось того, чем блещут предвыборные заявления кандидатов в духе «копания в грязном белье».

Если же смотреть с точки зрения правдивости реализации данных предвыборных обещаний, то они практически лишены какой-либо вероятности выполнения и всего лишь вписываются в классически высокомерную риторику республиканцев или же гармонируют с хитростью демократов. Таким же образом не следует рассматривать данные заявления в качестве критерия, по которому можно определить реальный политический курс того или иного кандидата. Есть ощутимые тому примеры: так, Обама во время своей предвыборной гонке заполонил эфир заявлениями о том, что закроет тюрьму в Гуантанамо, которая в настоящее время, по истечении двух сроков правления Обамы, остаётся на месте. Да и сам Трамп не был настолько постоянен в своих заявлениях:

– В декабре 2015 Дональд Трамп призвал к полной приостановке въезда мусульман в США и к обязательной регистрации всех граждан, исповедующих Ислам («BBC», 02.12.2015). Однако спустя время он назвал своё обещание «всего лишь предположением, не более» («Аль-Джазира», 11.11.2016). Тем не менее, Трамп продолжит угрожать мусульманам, даже если не станет выполнять предвыборные обещания.

– В ходе предвыборной кампании Трамп обещал «порвать» соглашение по ядерной программе Ирана, но не стоит ждать этого – это всего лишь проявление «строгости» по отношению к Ирану для того, чтобы ввести в заблуждение избирателей, что, якобы, он – против Тегерана. Тем временем, Трамп прекрасно осознаёт то, что Тегеран движется по орбите, расчерченной Вашингтоном, и осуществляет американскую политику. Это говорит о том, что Трамп действительно путается в заявлениях, или же о том, что он делает это преднамеренно, пытаясь повлиять на оппонентов и ввести в заблуждение американцев, создавая ощущение, что он сделает то, чего не сделали его предшественники. Такие заявления – словно способ ввести в заблуждение и «прикрыть» неспособность Америки реализовать это.

Новоизбранный президент США Дональд Трамп заявил, что выдворит из страны до трёх миллионов нелегальных мигрантов. «Мы собираемся взять людей, которые имеют криминальную историю, членов банд, наркоторговцев… Этих людей много, наверное, два миллиона, может быть, три миллиона. Мы их выдворим из страны или мы их посадим», – сказал Трамп в интервью телеканалу «CBS». Он отметил, что их вышлют из страны, потому что они «тут находятся нелегально». Согласно заявлению, решение в отношении мигрантов будет принято только после того, как границу «надёжно защитят и всё нормализуется». Тем временем Трамп по-прежнему планирует отгородиться от Мексики стеной, но на этот раз он оговорился, что в отдельных местах границы «можно будет ограничиться забором». «Я очень хорошо в этом разбираюсь, это называется сооружением», – заключил он. («Аlhurra.com», 13.11.2016). Как видно, Трамп противоречив в заявлениях: так, после того, как он заявил о выдворении трёх миллионов человек, он принялся приводить пояснения и исключения, и даже «стена» на границе с Мексикой теперь частично будет в виде «забора». Это ещё раз подтверждает, что угрозы и нападки на других – в его стиле, и то, что он готов отступить.

– Ранее Трамп в ходе предвыборной кампании назвал НАТО «устаревшей организацией», а также заявил, что если США должны приходить на помощь своим союзникам по НАТО, то те должны выполнять свои финансовые обязательства. Отвечая на вопрос, будет ли он защищать союзников от России, Трамп ответил: «Если они полностью выполнят свои обязательства перед нами, ответ – да». («Alkhaleej», 11.11.2016). В то же время действующий глава страны Барак Обама сообщил, что Дональд Трамп привержен обязательствам в рамках НАТО («BBC Arabic», 02.07.2016).

3 – Если же говорить об изменении американской политики в отношении ключевых проблем, доставшихся от предыдущего президента, то не стоит их ожидать в широком контексте: всё, что может измениться – это способы. Власть в США осуществляется различными структурами, имеющими различные полномочия, например, президент и администрация президента США, Пентагон (минобороны), Конгресс, Совет национальной безопасности США, службы безопасности и другие структуры, которые в совокупности влияют на президента так, чтобы он придерживался в общих чертах предыдущей политики с допустимым различием в способах её применения. Для ясности рассмотрим сирийский вопрос:

– Обама поддерживал Башара, но не заявлял об этом открыто, напротив, он заявлял о том, что у него нет будущего в Сирии и что он не является стороной в переговорах. Потом поступили заявления о том, что Башар может принять участие в переговорном процессе, но ему нет места в переходном правительстве. Следом за этим было сказано, что нет препятствий перед Башаром занять место в переходном правительстве, но он не останется после него, и, наконец, о том, что Башар может принять участие в президентских выборах в Сирии! Что же касается Трампа, то он сказал об этом сразу, подчеркнув, что намерен сосредоточиться на борьбе с «сирийскими террористами», а не на свержении Башара Асада, «который тоже воюет с террористами». «Трамп в очередной раз подтвердил, что рассмотрит союз с Россией и Сирией в борьбе против боевиков «ИГ», и это станет его приоритетной политикой по сирийскому кризису. В официальном интервью «Wall Street Journal» Трамп заявил, что Асад ему совсем не нравится, однако поддержать его режим – «это лучший способ, чтобы остановить экстремизм, который расцвёл и вверг страну в хаос гражданской войны и угрожает США», – сообщает «The Guardian» («Аль-Джазира», 13.11.2016). «Прежде чем избавиться от Асада, нужно избавиться от «ИГ»», – поделился Дональд Трамп своим видением в отношении сирийской войны в интервью «The New York Times» в июле 2016 года. Что же касается предвыборного обещания Трампа отправить тысячи солдат, а также силы НАТО в Сирию и Ирак для борьбы с «ИГ», то, как сообщили СМИ 04.11.2016, здесь он заявил: «Мы будем применять военную силу только в тех случаях, когда это жизненно необходимо для национальной безопасности США». Так говорят и будут говорить дальше все американские президенты, не стесняясь выражать, пусть порой даже в лживой обвёртке, свою жёстко оформленную агрессию, по любому поводу, «угрожающему национальной безопасности».

– Таким же образом, когда Обама препятствует сирийской оппозиции в получении современных образцов вооружения, ссылаясь на риск его «попадания в руки террористов», Трамп заявляет об этом коротко, не беспокоясь о том, попадёт ли оружие в руки оппозиционеров или же террористов. Как сообщает «The Guardian», Трамп пообещал прекратить американскую помощь вооружённой сирийской оппозиции; пообещал прекратить содействовать так называемой «умеренной» сирийской оппозиции. «Мы их не знаем. Кто все эти люди?», – сказал он («Аль-Джазира», 13.11.2016).

– Обама старается дистанцировать Европу от сирийского кризиса и переговоров по этой проблеме в Лозанне, в то же время он пытается утешить её и уже на следующий день приглашает своих европейских союзников на бесполезную сепаратную встречу «атлантического квартета» в Лондоне. А Трампа абсолютно не интересует вопрос европейской лояльности и сила возможной ответной реакции со стороны Европы, и он неприкрыто говорит об этом, словно ЕС ничего из себя не представляет! Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что «выходки» республиканского кандидата на пост президента США Дональда Трампа «вызывают тошноту». Глава МИД Британии Борис Джонсон называл Дональда Трампа «сумасшедшим». Премьер Италии Маттео Ренци заявил о том, что Трамп придерживается «политики страха». «Трамп – это проблема не только для Евросоюза, но и для всего мира», – сказал президент Европарламента Мартин Шульц («Аш-Шарк аль-Аусат», 11.11.2016). Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен предостерегла избранного президента Трампа от сближения с Россией и от позиции Вашингтона приходить на помощь своим европейским союзникам в случае российской агрессии только в том случае, если союзники будут выполнять свои финансовые обязательства. «Это – не предприятие. Это – не тот случай, когда можно сказать: прошлое меня не волнует. Ценности, которые мы представляем, мне так же не важны, я посмотрю, сколько денег я могу заработать и может ли получиться выгодная сделка. Так не управляют страной, и это – не принцип НАТО. НАТО – это не просто бизнес. Это – не компания», – сказала она в эфире немецкой телекомпании «ZDF» 10 ноября («Рейтер», 10.11.2016).

– Обама полагается на Россию в её зверских атаках на Сирию, однако каждый раз в своих заявлениях осуждает их. Он делает это для того, чтобы обхитрить и обмануть оппозицию. А Трамп же полагается на Россию, не скрывая этого, хвалит Путина, который «превосходит» Обаму и оппонентку Клинтон! «Он – лидер. Больший лидер, чем был лидером наш президент» («BBC Arabic2, 14.11.2016). «Ей не нравится Путин, потому что Путин умнее её (Клинтон) на каждом шагу, в Сирии – в том числе», – говорил Трамп («Sky News Arabia», 20.10.2016). Таким образом, Обама и Трамп взаимодействуют с Россией для того, чтобы она осуществляла американский интерес, используя различные способы, и в этом им помогает комплекс неполноценности, который есть у России, желающей стать подобием европейской страны, западной сверхдержавой и вернуть себе славу эпохи Советского Союза. Депутаты Государственной Думы России встретили аплодисментами новость о победе Трампа, что особо подчёркивает русскую глупость!

Из всего этого становится ясно, что американская политика в общих чертах не потерпит изменений, а изменения коснутся только способов, которые применяют республиканцы или демократы.

4 – Причина этого объясняется фоном появления на политической сцене обеих партий. Так, «Республиканская партия» не озадачивается своей «демократической внешностью», которой американцы привыкли хвастаться, а над ней преобладают манеры напыщенного высокомерного ковбоя – той среды, из которой и возникала «Республиканская партия». В менталитете ковбоя преобладает склонность к демонстрации силы: кого-то побить, убить, что нибудь взорвать, своровать, ограбить, и никто не смеет при этом ему помешать – все должны молча согласиться и подчиниться. Республиканцев абсолютно не интересуют невинно убитые люди, всё это широко распространено в их стране. Они любят носить оружие и пользоваться им по своей прихоти. Так, «Сенат США в очередной раз отклонил поправки, предложенные «Демократической партией» по ужесточению проверок уголовного прошлого у покупателей оружия. Для одобрения законопроекта, который уже несколько лет предлагают демократы, в верхней палате, где доминируют республиканцы, требовалось 60 голосов, однако «за» проголосовали лишь 44 сенаторов, 56 – против», – «RT Arabic», 21.06.2016. Таким образом, республиканцы не заботятся о порядке хранения и ношения оружия, т.к. лобби производителей и торговцев оружием имеет на них сильное влияние. Исходя из этого, манеры поведения Дональда Трампа – выглядеть сильным, его страна – мощная и сильная, добивающаяся собственного престижа путём угроз и вымогательства независимо от того, выполнит ли она то, чем угрожает, или нет, станет ли менять способы или настоит на своём. Как сказал Трамп: «Хочу быть непредсказуемым» («Рейтер», 10.11.2016), – он продолжит устрашать остальных, чтобы заставить принять американскую политику, подчинить ей или не дать ей перечить, и поэтому его заявления направлены везде против всех! Всем стала очевидна его ненависть к Исламу и мусульманам; он затронул Китай, не обошёл стороной даже союзников в Южной Корее, Саудии, Иране; словно преднамеренно осуществил дерзкие провокационные нападки на Европу. Это – с точки зрения надменной манеры поведения, а что касается манеры торговца-жулика, то здесь он будет шантажировать другие страны для того, чтобы извлечь выгоду и заставить их платить по американским счетам:

– Дональд Трамп заявил о том, что Саудовская Аравия – «экономический бегемот», и она должна поделиться своими обширными доходами в обмен на защиту, которую предоставляет ей США. «Вы могли бы спросить себя, как долго просуществовала бы Саудовская Аравия, если бы мы не защищали их? И я думаю, что мы должны защищать их, но мы должны получать компенсацию должным образом», – сказал он («NBC News», 07.09.2016). Это сделано для того, чтобы удержать саудовские вклады в Америке, особенно на фоне так называемого «закона Джаста», принятого Конгрессом, который обязывает Саудовскую Аравию выплатить компенсации американцам за события «11 сентября».

– Дональд Трамп во время предвыборной кампании обещал, что выведет 28 тысяч американских солдат, дислоцированных в Южной Корее в рамках программы совместной обороны против Северной Кореи, если Сеул не начнёт самостоятельно их финансировать, а также заявил, что Южная Корея должна увеличить расходы на военно-промышленный комплекс и стать «более самостоятельной» в вопросах военной обороны (СМИ).

– Он потребовал от европейских стран НАТО увеличить расходы на альянс. Трамп назвал НАТО «устаревшей организацией», а также заявил, что если США должны приходить на помощь своим союзникам по НАТО, то те должны выполнять свои финансовые обязательства. Отвечая на вопрос, будет ли он защищать союзников от России, Трамп ответил: «Если они полностью выполнят свои обязательства перед нами, ответ – да» («Alkhaleej», 11.11.2016).

– Дональд Трамп пообещал отменить парижское климатическое соглашение, «поскольку из-за законодательных ограничений промышленным предприятиям получить прибыль становится всё сложнее и сложнее». По словам Трампа, изменение климата является «ложной» проблемой, и он грозит «прекратить финансировать программы ООН по борьбе с глобальным потеплением американскими налоговыми долларами».

Таким образом, очевидно, насколько далеко пошёл Трамп в деле «финансового шантажа» даже американских агентов и последователей!

5 – В свою очередь, «Демократическая партия» отличается обманом, псевдодемократическим видом и английской манерой угощать ядом в красочной обёртке и наносить удары исподтишка с дружелюбной улыбкой на лице. Республиканцы же предлагают яд чистым, как он есть, и наносят удары, оскалив клыки. А поэтому президенты-демократы более способны на обман и козни, а также могут собрать вокруг себя поддержку простофиль, а президенты-республиканцы никого не обманывают, их вражда ясна как белый день. В этом можно убедиться, заглянув в историю американских президентов от обеих сторон. Ричард Никсон, Рональд Рейган, Буш-старший и Буш-младший от республиканцев – их высокомерие, агрессия и оскал, особенно – по отношению к Исламу и мусульманам, демонстративны. Джон Кеннеди, Джимми Картер, Билл Клинтон и Барак Обама от демократов – их злобность, коварство и хитрость по отношению к Исламу и мусульманам, сопровождающиеся их лживой улыбкой, очевидны. Буш объявляет крестовые походы, а Обама в Каире цитирует Коран, но оба замышляют зло!

6 – Помимо всего этого, даже символика обеих партий соответствует тому описанию, что мы дали, со времён известного американского художника-карикатуриста германского происхождения Томаса Наста, который первым ввёл изображение слона как символа «Республиканской партии», а также популяризировал изображение осла как символа «Демократической партии» в 1870 и 1874 годах в американском политическом журнале «Harper’s». Так, на рисунке был изображён осёл в львиной шкуре, устрашающий остальных зверей, среди которых слон крушит всё на своём пути. Во время избирательной кампании 2008 года были популярными две карикатуры, на первой из них женщина в жёлтом платье и темнокожий мужчина (символизируют кандидатов от демократов Клинтон и Обаму) на длинной палке протягивают морковку ослу – символу «Демократической партии». Тогда эта карикатура символизировала их предвыборную стратегию «кнута и пряника». В противоположность этому, на другой карикатуре, на которой были изображены двое мужчин, символизирующих кандидатов от республиканцев Митта Ромни и Джона Маккейна, наносили удары большими палками по слону, что демонстрировало политику консервативных республиканцев, которые полагаются на «решимость и власть».

Таким образом, действия Трампа не новы как для кандидата-республиканца, за исключением случаев, связанных с личными качествами человека, однако общие характеристики «Республиканской партии» остаются практически неизменными, и их можно отнести ко всем кандидатам партии.

Вывод:

1 – Американская политика, проводимая предыдущим президентом, в общих чертах останется той же, особенно – по отношению к Исламу и мусульманам, тем более – к сирийскому кризису, независимо, будет президент республиканцем или демократом, потому что американская политика определяется различными институтами власти, имеющими различные полномочия.

2 – Предвыборные заявления не являются критерием, по которому можно определить реальный политический курс того или иного кандидата в международных отношениях или решениях внешних проблем.

3 – Америка продолжит использовать Россию в своей войне против мусульман, вышедших против проамериканских систем и режимов. Она также использует Россию в борьбе против Европы для того, чтобы ограничить экспансию «младших братьев», и будет стремиться расстраивать их проекты и политику в зонах их влияния, а также препятствовать любым попыткам европейцев действовать независимо от «старшего брата», особенно в таких вопросах, как формирование европейской военной, экономической и политической силы.

4 – К способам нового американского управления миром помимо высокомерия добавятся угрозы, насмешки и нападки на тех, кого они посчитают врагом. А поэтому для остальных, имеющих чувство собственного достоинства государств, лучшим противодействием станет не поддаваться угрозам и не бояться американской «бури в стакане», а, бросив вызов Америке, настойчиво продолжать бороться и действовать для того, чтобы изгнать её из региона. Ведь даже в период пика её могущества в эпоху Буша-младшего Франция смогла совместно с другими государствами сформировать ось противодействия США и повлиять на них, так как же можно не сделать это сегодня, когда Америка в состоянии бесконтрольного пике?!

5 – Похоже, что администрация Белого дома во главе с Трампом будет использовать своего рода вымогательство, чтобы заставить остальных платить по американским счетам. Это – последний трюк Вашингтона, который у него остался. Остальным государствам в таком случае надлежит не поддаваться провокациям и формировать общественное мнение против Америки.

6 – Народы Уммы, восставшие против Америки, ставшие непроглатываемой костью в её горле, не давая ей покоя ни днём, ни ночью, должны продолжить свою борьбу. Она завершится победой, с позволения Аллаха, – победой над Америкой и всеми другими колониальными силами. Вашингтону уже утёрли нос в песках Ирака и Афганистана! Пусть мусульмане не забывают о том, что жилище Америки «немощнее жилища паука», а сама она изъела себя, изношена и несётся вниз! Умма должна предупредить американских агентов и их прихвостней, над ней установленных, о том, что они – инструменты американского господства над мусульманскими странами, а также она должна выйти навстречу её искренним сыновьям, которые, с позволения Аллаха, поведут Умму к спасению, свободе и главенству, и она вернёт себе былую славу!

كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ

«Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха» (03:110).

ثُمَّ تَكُونُ جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ

«…Затем наступит период правления зла и насилия, который продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества…» (Абу Давуд ат-Тайалуси).

Поистине, это для Аллаха легко!

18 Сафара 1438 х.
18.11.2016 г.

https://hizb.org.ua/ru/directing/4778-qa/108895-pobeda-trampa-na-prezidentskikh-vyborakh-v-ssha.html

Запись опубликована в рубрике США и революция в Сирии с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s